MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416259737 · doi:10.1890/15-0887

Extended density‐dependent mortality in mature conifer forests: causes and implications for ecosystem management

2016· article· en· W2416259737 sur OpenAlexafffundabout
Benoît Gendreau-Berthiaume, S. Ellen Macdonald, J. John Stadt

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversity of AlbertaAlberta Conservation Association
Mots-clésEcologyThinningEcosystemPinus contortaGeographyCanopyStand developmentEcological successionBasal areaForest ecologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding processes driving mortality in forests is important for comprehension of natural stand dynamics and for informing natural disturbance-based ecosystem management. There has been considerable study of mortality in forests during the self-thinning phase but we know much less about processes driving mortality in stands at later successional stages. We addressed this through study of five 1-ha spatially explicit permanent plots in mature (111-186 yr old in 2012) Pinus contorta stands in the Canadian Rocky Mountains using data from repeated measurements over a 45-yr period, dendrochronological information, and point pattern analysis. We tested the hypothesis that these stands had completed the self-thinning/density-dependent mortality stage of succession. Contrary to our expectations, the self-thinning phase can persist for more than 140 yr following stand establishment. Our findings suggest this was attributable to prolonged post-fire establishment periods due to surface fires in three of the plots while in the other two plots moist conditions and slow growth most likely delayed the onset of competition. Several pieces of evidence indicated the importance of density-dependent mortality in these stands over the study period: (1) The diameter distribution of individuals changed from initially right-skewed toward normality as a result of mortality of smaller-diameter stems. (2) Individuals of lower canopy positions were proportionally more affected by mortality. (3) When compared to the pre-mortality pattern, surviving stems in all stands had an increasingly uniform spatial distribution. In two of the plots, recent windthrow and/or ingrowth initially hindered our ability to detect density-dependent mortality but our dendrochronological sampling and permanent plot data allowed us to untangle the different processes at play; in doing so we demonstrate for the first time how density-independent processes can mask underlying density-dependent mortality processes in older stands. Mortality of larger dominant canopy trees increased over the study period and mortality of dominant stems was a random process in all stands suggesting these stands were approaching the end of the self-thinning stage and that density-independent processes might soon become more important. Our results provide an improved understanding of mortality processes that can be applied to natural disturbance-based ecosystem management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207