A Research on Production of Rocket and Parsley in Floating System
Notice bibliographique
Résumé
<p>In this research, the possibility of the production of rocket and parsley which have short production cycle and baby leaf vegetable, in floating system to reduce the concentration of nutrient solution; determination of the effects of yield, quality and leaf nutrient content was aimed. Research was carried out during the autumn and spring production seasons of 2010-2011. Standard nutrient solution ((mM) 12 N-NO<sub>3</sub>, 3.8 N-NH<sub>4</sub>, 2.8 P, 8.4 K, 3.5 Ca, 1.4 Mg, 9.5 Na, 8.0 Cl, 2.7 S, 0.04 Fe) was used as full dose (control treatment) and compared to half dose (1/2 dose) Hoagland nutrient solution. Both of the seasons in total yield were changed between rocket 975.81-1612.15 g m<sup>-2 </sup>and parsley 875.50-1093.50 g m<sup>-2 </sup>respectively. The results showed that using of floating system in Rocket and Parsley cultivation was successful and reduced the concentration of nutrient solution; variety and growing season at rates ranging from 13.7% to 24.8% compared to have showed reduce the yield. In this study, the effect of treatments to some quality parameters (dry weight, vitamin C, nitrate, pH ve EC) and nutrients removed by plant were determined. In addition, it was found that these values increased with increasing with the concentration of nutrient solution; however, vitamin C decreased in Parsley cultivation. When the results evaluated as a whole, it was concluded that using ½ doses decreased yield, some savings could be achieved in terms of nutrient solution consumed by the plant with the negative impact on the environment.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».