MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416385224 · doi:10.3181/00379727-231-2310840

Evaluation of Endothelin-1–Induced Pulmonary Vasoconstriction Following Myocardial Infarction

2006· article· en· W2416385224 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExperimental Biology and Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxic pulmonary vasoconstrictionVasoconstrictionMyographEndothelin 1Endothelin receptorMedicineInternal medicineConstrictionEndocrinologyMyocardial infarctionCardiologyVascular resistanceAntagonistHeart failurePulmonary hypertensionReceptorVasodilationHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelin (ET) levels are elevated in congestive heart failure secondary to myocardial infarction (MI) and correlate well with the severity of pulmonary hypertension (PH), suggesting that the ET peptide could contribute to the pathophysiology of venous PH. Alterations of pulmonary vasoreactivity to ET after MI and the respective roles of the ET(A) and ET(B) receptors (ET(A)-R and ET(B)-R) have never been evaluated, to our knowledge. MI was induced in rats. Three weeks later, small pulmonary resistance arteries were mounted on a microvascular myograph. Cumulative concentration-response curves to ET-1 and sarafotoxin 6c (S6c) were performed. Response to ET was also assessed in the presence of ET-R antagonists. Heterodimerization of receptors was evaluated by immunoprecipitation of the ET(B)-R, followed by western blotting for the expression of the ET(A)-R. Maximal vasoconstriction and sensitivity to ET-1 were similar in sham and MI with values of 88 +/- 3.9% and 80 +/- 3.8%, respectively. The response to S6c was similarly less in both sham (67 +/- 5.7%) and MI groups (60 +/- 6.6%). When administered alone, the ET(A)-R antagonist (10 nM A-147627.1) and the ET(B)-R antagonist (1 microM A-192621.1) had no significant effect. However, their combination markedly reduced vaso-constriction (52 +/- 5.3%; P < 0.001). The endothelial and medial distribution of ET-Rs was similar in sham and MI groups. In vitro studies demonstrated co-immunoprecipitation of the ET(A)-R and ET(B)-R. Vasoconstriction of isolated resistance pulmonary arteries to ET agonists is not altered after MI. Dual antagonism results in optimal blockade of vasoconstriction, possibly because the ET(A)-R and ET(B)-R can form functional heterodimers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle