Identification of segregated regions in the functional brain connectome of autistic patients by a combination of fuzzy spectral clustering and entropy analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several neuroimaging studies support the model of abnormal development of brain connectivity in patients with autism-spectrum disorders (ASD). In this study, we aimed to test the hypothesis of reduced functional network segregation in autistic patients compared with controls. METHODS: Functional MRI data from children acquired under a resting-state protocol (Autism Brain Imaging Data Exchange [ABIDE]) were submitted to both fuzzy spectral clustering (FSC) with entropy analysis and graph modularity analysis. RESULTS: We included data from 814 children in our analysis. We identified 5 regions of interest comprising the motor, temporal and occipitotemporal cortices with increased entropy (p < 0.05) in the clustering structure (i.e., more segregation in the controls). Moreover, we noticed a statistically reduced modularity (p < 0.001) in the autistic patients compared with the controls. Significantly reduced eigenvector centrality values (p < 0.05) in the patients were observed in the same regions that were identified in the FSC analysis. LIMITATIONS: There is considerable heterogeneity in the fMRI acquisition protocols among the sites that contributed to the ABIDE data set (e.g., scanner type, pulse sequence, duration of scan and resting-state protocol). Moreover, the sites differed in many variables related to sample characterization (e.g., age, IQ and ASD diagnostic criteria). Therefore, we cannot rule out the possibility that additional differences in functional network organization would be found in a more homogeneous data sample of individuals with ASD. CONCLUSION: Our results suggest that the organization of the whole-brain functional network in patients with ASD is different from that observed in controls, which implies a reduced modularity of the brain functional networks involved in sensorimotor, social, affective and cognitive processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».