MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416440331 · doi:10.1109/les.2016.2578929

Battery Current’s Fluctuations Removal in Hybrid Energy Storage System Based on Optimized Control of Supercapacitor Voltage

2016· article· en· W2416440331 sur OpenAlexafffund
Hooman Samani, Xavier Fernando

Notice bibliographique

RevueIEEE Embedded Systems Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésSupercapacitorComputer scienceCurrent (fluid)Energy storageVoltageBattery (electricity)Energy (signal processing)Electrical engineeringCapacitanceElectrodePower (physics)ChemistryPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a hybrid energy storage system, batteries play an important role to store and release energy when it is required. Because batteries are very expensive, increasing their life cycles has a paramount importance in cost justification of the energy storage systems. However, current fluctuations reduce normal life cycles of batteries. As a remedy, supercapacitors are adopted to reduce the current fluctuations to smooth battery's current. Recently, researchers have attempted to minimize the batteries' current fluctuations by controlling the supercapacitor's current and/or voltage, with a limited reported success. This letter proposes an enhanced approach to reduce batteries' current fluctuations and to minimize energy lost for residential applications, by controlling the supercapacitor's voltage using two optimization stages: 1) predictive reference voltage determination and 2) online voltage adjustment. The proposed method has been evaluated using simulated and real data, and results validate the superiority of the proposed method compared to the state-of-the-art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Embedded Systems LettersMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207