Raf kinase inhibitor protein1 is a myogenic inhibitor with conserved function in avians and mammals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Raf Kinase Inhibitor Protein1 (RKIP) is a tumor suppressor that is present in several adult tissues. It functions as an inhibitor of both Raf/Mek/Erk and NFĸB signaling when unphosphorylated, but following phosphorylation the ability to inhibit Raf/Mek/Erk signaling is lost and RKIP becomes an activator of G-protein coupled receptor signaling. In neonates and adults, RKIP is known to be expressed in muscle; however, its physiological function is currently unknown. RESULTS: In this study, we show by in situ hybridization and immunofluorescence that RKIP is also expressed in developing chick embryonic muscle, and mouse C2C12 myoblasts. Furthermore, we demonstrate that, in these systems, it functions as an inhibitor of myogenesis: increased levels of RKIP suppress myotube differentiation whereas decreasing RKIP promotes differentiation. Additionally, we show that the ability of RKIP to inhibit myogenesis is dependent upon its phosphorylation state as only the nonphosphorylated form of RKIP suppresses myogenesis. CONCLUSIONS: This study, therefore, clearly demonstrates that RKIP has conserved functions as a myogenic inhibitor in both mammalian and avian muscle. Developmental Dynamics 245:902-912, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».