MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416476711 · doi:10.11646/zootaxa.4117.3.1

Natural history of the mistletoe-feeding Thereus lomalarga (Lepidoptera, Lycaenidae, Eumaeini) in Colombia

2016· article· en· W2416476711 sur OpenAlexfundno aff
María Dolores García Heredia, Robert K. Robbins

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversität WienInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von HumboldtUniversidad del ValleUniversity of Victoria
Mots-clésLycaenidaeLepidoptera genitaliaBiologyNatural historyEcologyZoologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The natural history and morphology of the immature stages of the butterfly Thereus lomalarga Robbins, Heredia & Busby are described and illustrated. The food plant is Oryctanthus alveolatus (H.B.K.) Kuijt (Loranthaceae). Chaetotaxy of the first instar is described and compared with that of three locally studied Thereus species. Larvae have four instars, and the dorsal nectary organ becomes functional in the third instar. They are facultatively tended by ants belonging to seven genera that are attracted to O. alveolatus by floral disc nectaries, honeydew producing Hemiptera, and secretory wounds produced by Hemiptera on the fleshy inflorescence rachis. The average period from egg to eclosion under lab conditions was 35.68 days. Females emerged before males. Adults of both sexes feed on nectar from the flowers of the food plant and on hemipteran secretions; adults were not observed feeding on other flowers. Campopleginae and Chalcidinae were the most important parasitoids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207