Long-term clinical follow-up after successful direct coronary stenting without predilatation.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Direct stent implantation without predilatation is considered a promising new technique that may reduce procedural time, radiation exposure, ischemic time and cost, but little information is available concerning the long-term outcome. The aim of this study was to investigate the long-term clinical outcome of successful direct stenting without predilatation. METHODS: We prospectively undertook a clinical follow-up program (minimum 8 months) in a consecutive series of 101 patients (113 lesions) who were successfully treated with direct stenting without predilatation. RESULTS: Clinical follow-up was obtained in all 101 patients at a mean period of 12.8 months (range 8 to 18.9). Stress test results were available in 94 patients (94%). During the follow-up period, 23 patients (23%) had one or more events, which included death in 2 patients (2%), target vessel revascularization in 14 (14%), myocardial infarction in 1 (1%) and positive stress test results or recurrence of symptoms (Canadian Cardiovascular Society I to II) treated medically in 6 (6%). Cumulative event-free survival at 8 and 18 months were 80% and 72%, respectively. Long-term clinical event rate was not significantly different among the clinical presentations, lesion types, or stent types. Angiographic follow-up was performed in 43 (43%) patients with 45 lesions. Restenosis (defined as 50% diameter stenosis) was observed in 14 of the lesions (31%). CONCLUSIONS: Direct stenting without predilatation is an effective method of coronary intervention in terms of low long-term clinical event rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».