MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416568045 · doi:10.1152/jappl.2001.91.2.771

TGF-β<sub>1</sub>and prepro-ANP mRNAs are differentially regulated in exercise-induced cardiac hypertrophy

2001· article· en· W2416568045 sur OpenAlexaff
Angelino Calderone, René J.L. Murphy, Julie L. Lavoie, Federico Colombo, Louise Béliveau

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecAcadia UniversityMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineMuscle hypertrophyEndocrinologyVentricleAtrial natriuretic peptideGene expressionBiologyMessenger RNAGene isoformMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The induction of transforming growth factor (TGF)-beta and prepro-atrial natriuretic peptide (ANP) mRNAs represent hallmark features of pathological cardiac hypertrophy. The present study examined whether this pattern of mRNA expression was conserved in a physiological model of cardiac hypertrophy. To address this thesis, female Sprague-Dawley rats were individually housed and permitted to run freely. Voluntary exercise for 3 and 6 wk resulted in biventricular hypertrophy and increased cytochrome c oxidase activity in the triceps muscle. In the hypertrophied left ventricle, the steady-state mRNA level of the cardiac fetal gene prepro-ANP and the extracellular matrix proteins preprocollagen-alpha(1) and fibronectin were similar in exercise-trained and sedentary rats. By contrast, an increased expression of TGF-beta(1) mRNA was observed, whereas TGF-beta(3) mRNA level was unchanged in the hypertrophied left ventricle of exercise-trained compared with sedentary rats. These data highlight a heterogeneity in the regulation of TGF-beta isoforms, and the increased expression of ventricular TGF-beta(1) mRNA in physiological cardiac hypertrophy may contribute to myocardial remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207