MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416571837

A novel AmBF3-succinimide prosthetic group for facile 18F-labeling of biomolecules

2016· article· en· W2416571837 sur OpenAlexaff
Hsiou‐Ting Kuo, Jinhe Pan, Chengcheng Zhang, Julie Rousseau, Joseph Lau, François Bénard, Kuo‐Shyan Lin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuccinimideChemistryBiomoleculeIodideCombinatorial chemistryOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1092 Objectives Radiolabeled biomolecules like peptides and antibodies have widespread diagnostic and therapeutic applications. Due to its suitable half-life, ideal emission energies, and ease of production, fluorine-18 (18F) is often incorporated into the design of PET imaging agents. Different radioprosthetic groups like N-succinimidyl-4-[18F]fluorobenzoate have been used extensively for labeling biomolecules such as antibody fragments that are heat-sensitive and not compatible with organic solvents. However, the preparation of N-succinimidyl-4-[18F]fluorobenzoate require multiple synthesis steps. Leveraging the one step 18F-19F isotope exchange reaction, we synthesized succinimido 4-(N-trifluoroborylmethyl-N,N-dimethylammonio)methylbenzoate (AmBF3-succinimide) and evaluated its ability to radiofluorinate selected biomolecules. Methods The AmBF3-succinimide was synthesized in four steps: coupling of tert-butyl 4-(bromomethyl)benzoate with dimethylamine, formation of quaternary ammonium iodide salt with 2-(iodomethyl)-4,4,5,5-tetramethyl-1,3,4-dioxaborolane, deprotection and simultaneous conversion to trifluoroborate using HCl/KHF2, and the final formation of succinimide with diisopropylcarbodiimide and N-hydroxysuccinimide. For radiolabeling, 100 nmol of 19F-AmBF3-succinimide was re-suspended in a mixture of DMF and pyridazine buffer (1 M, pH 2.0). 18F-fluoride (~1 Ci ) was eluted off from a QMA cartridge with saline to the precursor solution. The solution was incubated at 85°C for 20 min, and purified by solid phase extraction using a C-18 sep-pak cartridge. To test its suitability for labeling biomolecules, 18F-AmBF3-succinimide (~ 5 mCi) was added to a solution of Cetuximab (100 µg) in PBS (pH 8.9, 100 µL), and the reaction mixture was incubated at 37 °C for 30 min and purified by PD-10 column. Results The overall synthesis yield for the non-radioactive 19F-AmBF3-succinimide was 15% for four steps. 18F-AmBF3-succinimide was obtained directly in aqueous solution via 18F-19F isotope exchange with 9-16 % decay-corrected radiochemical yield. 18F-AmBF3-succinimide was successfully conjugated to Cetuximab in mild conditions. After PD-10 column purification, 18F-AmBF3-Cetuximab was obtained in 20-22 % decay-corrected radiochemical yield from 18F-AmBF3-succinimide with >97 % radiochemical purity and 44-48 GBq/µmol specific activity. Conclusions 18F-AmBF3-succinimide was successfully synthesized and characterized as a radioprosthetic group. For proof of concept, we selected Cetuximab as a surrogate biomolecule for conjugation. Our preliminary data suggests that 18F-AmBF3-succinimide may be an attractive option for the radiofluorination of biomolecules for PET imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207