Field Evaluation of a Dual Rapid Immunodiagnostic Test for HIV and Syphilis Infection in Peru
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Integrated prevention for HIV and syphilis is warranted because both syphilis and HIV infections have evidence-based, scalable interventions using current health care mechanisms. The advent of dual rapid point-of-care tests, single devices that can detect multiple infections using the same specimen, provides the opportunity to integrate the screening of syphilis into HIV prevention programs, potentially increasing the numbers of people tested and allowing for same-day testing and treatment. The aim of our study was to evaluate the MedMira Multiplo Rapid TP/HIV Antibody Test (MedMira Inc, Halifax, Nova Scotia, Canada), a qualitative, rapid immunoassay that detects antibodies to Treponema pallidum and HIV. METHODS: The reference test for comparison to the T. pallidum component of the Multiplo TP/HIV Test was the T. pallidum particle agglutination assay. For the HIV component, the reference test included a fourth-generation enzyme immunoassay with a confirmatory Western blot test. RESULTS: The sensitivity and specificity for the HIV antibody component were 93.8% (95% confidence interval [CI], 69.8%-99.8%) and 100% (95% CI, 97.7%-100%), respectively. The T. pallidum component of the test had a sensitivity of 81.0% (95% CI, 68.1%-94.6%) and a specificity of 100% (95% CI, 97.6%-100%). CONCLUSIONS: Our study showed excellent performance of the HIV antibody component of the test and very good performance for the T. pallidum antibody component of the MedMira Multiplo Rapid TP/HIV Antibody Test, which should be considered to improve screening coverage. Use of effective dual tests will create improved access to more comprehensive care by integrating the screening of syphilis into HIV prevention programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».