MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416582993 · doi:10.1111/jocn.13192

Factors affecting surgery decision‐making in patients with a chronic neurovascular condition

2016· article· en· W2416582993 sur OpenAlexafffund
Bridget Klest, Christina Mutschler, Andreea Tamaian

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesPsykologisk Institut, Aarhus UniversitetUniversity of Regina
Mots-clésNeurovascular bundleMedicineClinical decision makingIntensive care medicineSurgeryGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS AND OBJECTIVES: To explore the factors that affect patient decision-making for an elective surgery. BACKGROUND: Cerebral cavernous malformations are lesions found in the brain and spinal cord comprised of abnormal blood vessels, which bleed sporadically causing serious neurological deficits. Course of treatment for cerebral cavernous malformation is often ultimately left up to the patient, and can include symptom management or surgery. Decision-making for surgery in life-threatening conditions has been well documented in the literature. Less extensive research has focused on elective surgeries, where patients have a choice. There has been no research on the factors that affect decision-making for cavernous malformation patients. DESIGN: Correlational self-report survey. METHODS: In part of a larger online study, participants were asked to rate the importance of six factors on their decision-making about surgery for cavernous malformation. RESULTS: Factors that were rated most important for individuals' decision-making included doctor's opinion regarding surgery, presence of disabling symptoms, fear of symptoms getting worse or developing new symptoms, and availability of an expert surgeon. Results indicated that these were rated as more important than having social support during recovery or having the means to pay for surgery. Additionally, having social support during recovery was rated as significantly more important than having the means to pay for surgery. CONCLUSIONS: Factors that affect decision-making for patients diagnosed with cavernous malformation were similar to those found with other medical conditions requiring elective surgery. This study will assist healthcare workers in understanding the decision-making process of individuals who may choose an elective surgery for potentially disabling conditions with uncertain outcomes. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Understanding the complex factors that affect decision-making in cavernous malformation will assist healthcare professionals to better communicate and support patients in their elective surgery decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207