Der funktionelle Sportschuhparameter „Torsion” in der Laufschuhforschung – ein Literaturüberblick
Notice bibliographique
Résumé
Within the sport shoe area torsion is described as the twisting and decoupling of the rear-, mid- and forefoot along the longitudinal axis of the foot. Studies have shown that running shoes restrict the torsion of the foot and thus they increase the pronation of the foot. Based on the findings, it is recommended to design running shoes, which allow the natural freedom of movement of the foot. The market introduction of the first torsion concept through adidas(R) took place in 1989. Independently of the first market introduction, only one epidemiological study was conducted in the running shoe area. The study should investigate the occurrence of Achilles tendon problems of the athletes running in the new "adidas Torsion(R) shoes". However, further studies quantifying the optimal region of torsionability concerning the reduction of injury incidence are still missing. Newer studies reveal that the criterion torsion only plays a secondary roll regarding the buying decision. Moreover, athletes are not able to perceive torsionability as a discrete functional parameter. It is to register, that several workgroups are dealing intensively with the detailed analysis of the foot movement based on kinematic multi-segment-models. However, scientific as well as popular scientific contributions display that the original idea of the torsion concept is still not completely understood. Hence, the "inverse" characteristic is postulated. The present literature review leads to the deduction that the functional characteristics of the torsion concept are not fully implemented within the running shoe area. This implies the necessity of scientific studies, which investigate the relevance of a functional torsion concept regarding injury prevention based on basic and applied research. Besides, biomechanical studies should analyse systematically the mechanism and the effects of torsion relevant technologies and systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».