Relative sensitivities among avian species to individual and mixtures of aryl hydrocarbon receptor–active compounds
Notice bibliographique
Résumé
Dioxins and dioxin-like compounds (DLCs) are potent toxicants to most vertebrates. Sensitivities to DLCs vary among species. In the present study, the sensitivities of avian species (chicken [Gallus gallus], ring-necked pheasant [Phasianus colchicus], and Japanese quail [Coturnix japonica]) to some polychlorinated dibenzo-p-dioxins and polychlorinated dibenzofurans (PCDD/Fs) were determined by using species-specific, in vitro, transactivation assays based on a luciferase reporter gene under control of species-specific aryl hydrocarbon receptors. In ring-necked pheasant and Japanese quail, 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) was not the most potent inducer of toxic effects. Especially for Japanese quail, the relative potency values of most of 9 PCDD/Fs tested were greater than for TCDD. The rank order of avian species sensitivities to DLCs was chicken > ring-necked pheasant > Japanese quail. Effects of binary mixtures of TCDD, 2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran, and 2,3,4,7,8-pentachlorodibenzofuran were strictly additive. Moreover, we also found that the primary DLCs that were responsible for most of the potency of the DLC mixtures can be deduced by using ordination in a multidimensional space defined by the avian species sensitivities. Overall, the relative potency and the species sensitivities of these chemicals could guide risk assessments to wild species when exposure to mixtures of DLCs in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».