MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2416615967

Typology of sleep medication users and associated mental health and substance use from a Montreal epidemiological study.

2014· article· en· W2416615967 sur OpenAlexaffabout
Michel Perreault, Emma Mitchell, El Hadj Touré, Marie‐Josée Fleury, Jean Caron

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychiatryTypologyPsychosocialPsychological interventionMoodAnxietyEpidemiologyMedicineDistressClinical psychologyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sleep medication is often reported as one of the most highly used psychotropic drugs in terms of past-year prevalence. Since their use often varies according to the characteristics of individuals, it is important to better understand these particular utilization patterns. OBJECTIVES: The study aims to develop a typology of sleep medication users' characteristics, including their associated mental health and substance use. METHODS: Residents from the epidemiological area of south-west Montreal, Quebec aged 15 years and older responded to a questionnaire in 2009 and 2011. Among the 1822 people who participated at both T1 and T2, 306 (17%) reported use of medication to help them sleep. These participants were selected for cluster analysis based on five variables related to mental health. The identified clusters were then tested for association with sociodemographic, psychosocial, and service use characteristics. RESULTS: A three-cluster solution emerged: 1) older individuals without mental health problems, drug use or psychotropic medication use; 2) individuals with elevated psychological distress, drug use and low social support, and 3) individuals with mood and anxiety disorders, using services for mental health and taking two or more psychotropic medications. CONCLUSIONS: The results establish the significance of problems related to mental health in differentiating sleep medication users. Consideration of these differences may improve the ability of health professionals to provide services that are better suited for patients, including interventions that increase the ability to cope with stress (cluster 2) and more integrated services for those with concurrent disorders (cluster 3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→