Isolated vertigo and dizziness of vascular origin.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Vertigo of vascular origin is usually limited to migraine, transient ischemic attacks, and ischemic or hemorrhagic stroke. Excluding migraines, focal neurologic deficits usually allow a fast identification of the impending neural damage and permit a rapid transfer to a stroke team. Few authors have considered that a vascular origin should be thought of in cases of positional vertigo or vertigo not associated with neurologic signs (ie, isolated vertigo) in patients with vascular disease risk factors. OBJECTIVES: (1) To present a case series of vertigo and dizziness without vertigo of probable vascular origin and (2) to perform an evidence-based review regarding the incidence of isolated vertigo and dizziness of vascular origin. DESIGN: Retrospective nonrandomized case series. SETTING: Tertiary referral centre. METHOD: (1) All patients from a vertigo clinic found to have vertigo of potential vascular origin had a complete neuro-otologic examination and were investigated by magnetic resonance angiography. (2) A MEDLINE literature search was performed using specific search terms to identify pertinent publications concerning this pathology. They were reviewed and graded according to the quality of their evidence. RESULTS: We identified nine cases of vertigo and dizziness without vertigo of probable vascular origin. We identified 27 818 potentially pertinent articles. A detailed review yielded 13 studies for further analysis. Although isolated vertigo has frequently been reported as the only symptom in case series of cerebellar infarcts, only one article discussed its incidence. CONCLUSION: Vascular origin should be considered in cases of positional vertigo and isolated vertigo or dizziness when the etiology remains unclear. A single study has determined that 52% of patients with isolated vertigo of unclear etiopathology have posterior circulation anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».