"Industrious, submissive, and free of diseases": 156 years of physicians in Liidlii Kue/Fort Simpson, Northwest Territories.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Physician recruitment to rural and remote communities poses a major challenge to health care delivery in Canada. Rather than focusing solely on the politics and policies that contribute to the shortage of family physicians in Canada's North, we argue that more attention should be paid to the reasons that lead, and have led, family physicians to the North, and also to the factors that contribute to physician retention. METHODS: We used archival research and semi- and unstructured interviews to provide a history of medicine in Liidlii Kue/Fort Simpson, NWT, and to describe the features of physicians who have served and continue to serve this Northern community. RESULTS: Results show that medicine in Liidlii Kue/Fort Simpson can be divided into 4 distinct eras: the prehospital era (1848-1916), the early hospital era (1917-1925), the middle era (1926-1972) and the government era (1973-present). Thirty-eight physicians were identified as having worked in Liidlii Kue/Fort Simpson. Of those, 19 were contacted. Nine physicians and the offspring of 1 deceased physician were interviewed. We found physicians fell into 1 of 4 categories: new graduates, those seeking midcareer (or midlife) change, those about to retire and international medical graduates. CONCLUSION: By examining Liidlii Kue/Fort Simpson as a case study, this research fills the dearth of knowledge in the factors that contribute to physician recruitment and retention in Canada's North.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».