Ultrasound-guided renal biopsy: experience using an automated core biopsy system.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the safety and efficacy of ultrasound-guided percutaneous renal biopsy using an automated core biopsy system, and to determine radiologists' accuracy in predicting sample adequacy. METHODS: Ninety-five biopsies were performed on 25 native kidneys and 70 renal allografts using a 16-gauge automated, spring-loaded core biopsy device under real-time sonographic guidance. Radiologists performing the biopsy estimated the number of core samples needed to obtain an adequate specimen, based on visual inspection of each core. The final determination of the number of samples was made by a pathology technologist who attended each biopsy, based on preliminary microscopic examination of tissue cores. After each biopsy, an ultrasonographic examination was performed to search for biopsy-related hemorrhage, and a questionnaire was given to the patient to determine biopsy-related complications, which were categorized as either minor or major. RESULTS: The main indication for biopsy was acute renal failure (in 43.2% of biopsies). An average of 3 tissue cores per biopsy were obtained. Of the 94 patients in whom a biopsy was conducted to exclude diffuse renal disease, a mean of 12.5 glomeruli were present in each specimen. Overall, adequate tissue for diagnosis was obtained in 98.9% of cases. The radiologists' estimate of the number of core samples needed concurred with the pathology technologists' determination of sample adequacy in 88.4% of cases. A total of 26 complications occurred (in 27.4% of biopsies), consisting of 23 minor (24.2%) and 3 major (3.2%) complications. CONCLUSIONS: Real-time sonographic guidance in conjunction with an automated core biopsy system is a safe and accurate method of performing percutaneous renal biopsy. Routine use of sonographic examinations to search for biopsy-related complications is not indicated. Radiologists are accurate in estimating sample adequacy in most cases; however, the presence of a pathology technologist at the biopsy procedure virtually eliminates the possibility of obtaining insufficient tissue for histologic diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».