Flow-Mediated Dilation and Neurocognition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous literature indicates that flow-mediated dilation (FMD) is associated with impaired cognition among patients with stroke. The relationship between FMD and cognition in individuals without cerebrovascular disease has yet to be systematically reviewed. METHODS: The literature was searched using MEDLINE. Exclusion criteria were as follows: focus on neurological disease (e.g., stroke), animal studies, no quantitative measure of endothelial function or cognition, newborn studies, articles with no original data, and articles that are irrelevant to the topic of interest. Neurocognitive tests were categorized in the following domains: executive function, memory (general, working, episodic/semantic, verbal, visual), global cognitive function, information processing speed, language, psychomotor speed, and visual-spatial ability. RESULTS: The search yielded 700 articles, of which 10 articles, consisting of 2791 participants, met the criteria for inclusion. Most studies conclude that impaired FMD is associated with poorer neuropsychological functioning, particularly in executive functioning (effect sizes: r = 0.07-0.58) and working memory tasks (effect sizes: r = 0.19-0.39). No association was found between other subdomains of memory and FMD. Visual spatial tasks, information processing speed, language tasks, and global cognition were not associated with FMD overall; however fewer studies examined these domains. CONCLUSIONS: Even in the absence of cerebrovascular disease, there are links between cognition, particularly executive tasks, and vascular function. Public health implications include the potential value of examining FMD as a predictor of cognitive decline, as well as the potential value of improving cognition through pharmacological and behavioral interventions that improve vascular function. Future studies incorporating neuroimaging measures of cerebral blood flow are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».