[Clinical results of transmyocardial laser revascularization for 77 patients with coronary artery disease].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyses the clinical results of transmyocardial laser revascularization (TMLR) for 77 patients with coronary artery diseases (CAD). METHODS: The mean age of the patients was (65 +/- 7) years. Previous medical record included CABG (6 patients), PTCA (9), AMI (66.2%), hypertension (70.1%), and diabetes mellitus (45.5%). TMLR was performed on the beating heart via a left anterolateral thoracotomy at the fifth intercostal space. Transesophageal echocardiography showed transmyocardial penetration of 23 +/- 6 channels. RESULTS: The hospital mortality was 3.8%, and postoperative complications were AMI (3.8%), left ventricular failure (2.6%), PVC (5.2%). After operation, the mean CCS angina class was improved from the baseline 3.5 +/- 0.7 to 2.1 +/- 0.3 at 3 months, 1.7 +/- 0.3 at 6 months, 1.7 +/- 0.3 at 12 months and 1.8 +/- 0.4 at 24 months. One patient died of AMI and two died not due to cardiac events during a follow-up of 3 to approximately 24 months. Echocardiography showed that the average of left ventricular ejection fractions was improved significantly at 6 months after operation compared with the preoperative value (P = 0.0457). (201)TI-SPECT showed a remarkable improvement in reversible ischemia in 70% patients followed up. Metabolic stress test for 20 patients followed up patients demonstrated an average increase in exercise tolerance from 7.1 +/- 3.2 min at the baseline to 9.6 +/- 1.3 min at 12 months (P = 0.021). Similarly the METs increased from 4.3 +/- 2.1 at the baseline to 5.4 +/- 2.0 at 12 months. CONCLUSIONS: TMLR is a safe and effective procedure for the treatment of end stage coronary artery diseases not amenable to PTCA or CABG. The effect of TMLR is associated with indication, correct evaluation of myocardial ischemia, and management for postoperative complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».