MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416854062

Absence of conduction defects in the electrocardiograms [correction of echocardiograms] of mothers with children with congenital complete heart block.

2001· article· en· W2416854062 sur OpenAlexaff
Patrick Gordon, Éric Rosenthal, Munther A. Khamashta, Graham Hughes

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyCTDQRS complexPR intervalGestationHeart failureHeart ratePregnancyBlood pressure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the association between complete congenital heart block (CCHB) in the fetus and adult disease. METHODS: We prospectively studied 111 consecutive patients with systemic lupus erythematosus (SLE) or a positive extractable nuclear antigen (Ro, La, or RNP) attending a connective tissue disease (CTD) clinic and 19 patients who had had children with CCHB. Electrocardiographs were recorded on all patients and subsequently analyzed blindly. RESULTS: There was a significantly shorter PR interval in the mothers of children with CCHB compared to patients attending the CTD clinic (p < 0.02). There was no significant difference in PR interval between Ro positive and Ro negative patients in the CTD clinic. There were no significant differences in QRS or QTc duration between mothers with CCHB children and Ro positive or Ro negative patients attending the CTD clinic. The shorter PR interval in the mothers with CCHB children may be explained by their significantly younger age compared to patients in the CTD clinic (p < 0.02, 95% CI) and the lower incidence of CTD. CONCLUSION: We were unable to confirm the association between anti-Ro antibodies and cardiac conduction defects in adults. This supports theories that CCHB is due to vulnerability peculiar to the fetal heart during a particular stage of development between 16 and 30 weeks of gestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207