Absence of conduction defects in the electrocardiograms [correction of echocardiograms] of mothers with children with congenital complete heart block.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the association between complete congenital heart block (CCHB) in the fetus and adult disease. METHODS: We prospectively studied 111 consecutive patients with systemic lupus erythematosus (SLE) or a positive extractable nuclear antigen (Ro, La, or RNP) attending a connective tissue disease (CTD) clinic and 19 patients who had had children with CCHB. Electrocardiographs were recorded on all patients and subsequently analyzed blindly. RESULTS: There was a significantly shorter PR interval in the mothers of children with CCHB compared to patients attending the CTD clinic (p < 0.02). There was no significant difference in PR interval between Ro positive and Ro negative patients in the CTD clinic. There were no significant differences in QRS or QTc duration between mothers with CCHB children and Ro positive or Ro negative patients attending the CTD clinic. The shorter PR interval in the mothers with CCHB children may be explained by their significantly younger age compared to patients in the CTD clinic (p < 0.02, 95% CI) and the lower incidence of CTD. CONCLUSION: We were unable to confirm the association between anti-Ro antibodies and cardiac conduction defects in adults. This supports theories that CCHB is due to vulnerability peculiar to the fetal heart during a particular stage of development between 16 and 30 weeks of gestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».