MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416863373 · doi:10.15173/sj.v3i1.2936

Vienna’s Feuilletons from 42nd Street: Culture and Civilization in Ann Tizia Leitich’s Amerika, du hast es besser (1926)

2016· article· en· W2416863373 sur OpenAlexvenueno aff
Rob McFarland

Notice bibliographique

RevueThe Sophie Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Literature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivilizationJazzIdeologyCulture of the United StatesPower (physics)Popular cultureBeautyAppropriationSymphonyArt historyNewspaperArtHistorySociologyAestheticsLiteratureMedia studiesPolitical sciencePoliticsLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While so many of her fellow European writers, like Zweig, either naïvely celebrated the mechanical wonders of Henry Ford’s factories or made paranoid forecasts of American jazz music squelching out Europe’s symphonies and concertos, the author of those lines, Ann Tizia Leitich (1891-1976), contended that America is much more than an ideological projection space for Europe’s hopes and fears. As the American correspondent for Vienna’s influential Neue Freie Presse newspaper, Leitich chronicles the complexity and power of the United States from a specific, personal and intimate perspective. In this article, I will argue that Leitich counters the popular interwar perception of Europe as a beautiful, doomed culture that is under attack by a soulless but powerful American civilization. Focusing on her appropriation of Oswald Spengler’s dichotomy between civilization and culture, I will explore Leitich’s concept of a cultural syncretism that combines artistic beauty and economic power in a mutually beneficial relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Sophie JournalMême sujetGerman Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207