MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416894669 · doi:10.1385/0-89603-280-9:131

In Situ Hybridization of Meiotic Prophase Chromosomes

2003· article· en· W2416894669 sur OpenAlexaff
Barbara Spyropoulos, Peter B. Møens

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProphaseMetaphaseChromatinChromosomeBiologyMeiosisSynapsisMolecular biologyGeneticsDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In preparations of highly condensed metaphase chromosomes, it is often difficult to resolve in situ hybridization signals of probes to nearby regions. This is in part, a result of traditional fixation procedures that use alcohol, acetic acid, and/or relatively strong ionic conditions, all of which can cause chromosome condensation. The limit of resolution may be improved by using free chromatin or DNA-halo preparations as described in Chapters 10 and 11 of this volume. An alternative method of detecting proximal DNA sequences is to use whole-mount, surface spread meiotic prophase chromosomes (, ), which have less condensed chromatin and a well defined axial core that is much longer than that of a metaphase chromosome. We have tested this system using two probes () against low-copy repeats, 5.5 map units apart on the X chromosome () as shown in Fig. 1. On metaphase chromosomes, these signals wereclose together and often overlapped. However, a distance of several micrometers separated the signals on pachytene chromosomes. This type of mapping is useful provided one keeps in mind that the chromatin is arranged in loops around a protein core, the synaptonemal complex (SC) (Fig. 2) (), and that these loops are of considerable size relative to those of the metaphase chromosome. Thus, a sequence at the top of a 5-μm loop could appear some distance from the SC loop attachment point, depending on how the loop settles during chromosome preparation. Therefore, the size of the loop limits the resolution of the probes a few μm apart. However, if the probes are very close together (a few megabases), the decondensed chromatin permits resolving signals from probes to adjacent loci or to cosmid probes of different regions within the same gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207