MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2416934254

Surgical management of infective endocarditis.

2006· article· en· W2416934254 sur OpenAlexaffabout
Davinder S. Jassal, Ansar Hassan, Karen J. Buth, Tomas G. Neilan, Chris Koilpillai, Greg Hirsch

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfective endocarditisPerforationEndocarditisRetrospective cohort studySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: Although retrospective reviews evaluating the surgical management of infective endocarditis (IE) have been conducted in Europe and in the USA, few data exist regarding management of the condition in Canada. The study aim was to evaluate the surgical management of individuals with culture-positive active IE at a Canadian tertiary care university hospital. METHODS: A retrospective analysis was performed of 74 patients (53 males, 21 females; mean age 56 +/- 14 years) with a preoperative diagnosis of acute IE between 1995 and 2003 at the Queen Elizabeth II Health Sciences Centre, Halifax, Nova Scotia. Preoperative clinical variables evaluated included the Duke criteria for endocarditis, correlation between preoperative echocardiographic imaging and intraoperative findings, and postoperative morbidity and mortality. RESULTS: Native valve endocarditis (NVE) was present in 60 patients, and prosthetic valve endocarditis (PVE) in 14. All patients met the Duke criteria for endocarditis. Correlation between preoperative transesophageal echocardiography (TEE) and surgical findings (vegetations 63%, abscesses 96%, leaflet perforation 100%) was superior when compared with preoperative transthoracic echocardiography (vegetations 43%, abscesses 75%, leaflet perforation 89%). There were low rates of postoperative morbidity (reoperation 8%, stroke 5%). Overall in-hospital mortality was 14% (seven NVE, 12%; three PVE, 21%). CONCLUSION: Herein is presented the largest and most current case series of patients treated surgically for active IE. The results demonstrate excellent agreement between preoperative TEE and intraoperative surgical findings in the current era of surgical management of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetInfective Endocarditis Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→