Microalbuminuria in inflammatory bowel diseases using immunoturbidimetry and high-performance liquid chromatography.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND STUDY AIMS: To measure urinary albumin excretion using immunoturbidimetry (IT) and high-performance liquid chromatography (HPLC) in inflammatory bowel diseases. PATIENTS AND METHODS: A cross-sectional study was carried out on 60 selected patients with Crohn's disease (CD), 57 with ulcerative colitis (UC) and 22 healthy volunteers, as controls. Urinary albumin excretion was measured by IT and HPLC, and albumin-creatinine ratio was calculated. This ratio was compared in patients with active and inactive CD and UC and in healthy volunteers. RESULTS: Patients with CD and UC had higher albumin-creatinine ratio compared to controls using both IT and HPLC (p < 0.05). We measured higher albumin-creatinine ratio in patients with active compared to inactive CD (p < 0.05). Albuminuria did not correlate with disease duration of CD or UC, but patients with more extended CD according to the Montreal classification had higher HPLC-albumin-creatinine ratio. In CD, we found a significant correlation between HPLC-albumin-creatinine ratio and some inflammatory markers i.e. white blood cells (p < 0.05) and erythrocyte sedimentation rate (p < 0.05). In UC, there was no significant correlation between HPLC-albumin-creatinine ratio and the above markers of systemic inflammation or activity of UC. Albumin-creatinine ratio measured by HPLC was higher in both active and inactive CD and UC groups than albumin-creatinine ratio measured by IT. Using a receiver operating characteristics curve analysis, in case of HPLC-albumin-creatinine ratio cut-off values of the activity of CD were 2.46 mg/mmol for men, 5.30 mg/mmol for women. CONCLUSIONS: HPLC-urinary albumin-creatinine ratio is associated with the clinical and laboratory disease activity indices in CD, but not in UC. Using HPLC we found a more sensitive method compared to IT to measure albuminuria that would be a sensitive activity marker in CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».