Допрос по «Тактике Рейда» в американском уголовном судопроизводстве: законность, целесообразность, эффективность
Notice bibliographique
Résumé
The Reid technique widely used by the US law enforcement agencies during conducting interrogation by the resistance of interrogated person is considered. The significant defects of this technique including eliminating the aim of the proceedings itself are revealed. The essence and purpose of the technique is confession of guilt by the accused obtained through nine steps: direct confrontation; rejection; superiority; transformation of denials into confirmation; displaying empathy; elaboration of various scenarios; statement of alternative questions; repetition; written fixation. The efficiency of this technique is conditioned by applying psychological manipulations and recognition of sign language, that gives rise to criticism: interrogation causes false confession, especially among minors (therefore the technique is prohibited in some European countries). In 2012 the Reid technique is recognized by the Ontario court's decision as confrontational, psychologically manipulating and especially dangerous when applying unduly or unfairly. The results of journalistic inquiry on the obtaining false confession of the accused Nga Troung (Massachusetts) when using this technique are provided. It's summarized that this technique is efficient if the person committed a crime confesses; in the cases of self-incrimination it tends to deception, conviction of innocent person; misidentifying a person liable to be put on trial. So, this method should be applied carefully using only such elements which cannot harm the investigation and make it impossible to elicit the truth in the case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».