MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416993127 · doi:10.5539/jsd.v9n3p170

The Tourism Development Strategy Based on Rural and Local Wisdom

2016· article· en· W2416993127 sur OpenAlexvenueno aff
Hamim Farhan, Khoirul Anwar

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismWaterfallGeographyAgency (philosophy)Local governmentAlternative tourismThe artsGovernment (linguistics)Natural resourceEcotourismEconomyPolitical scienceSociologyArchaeologySocial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is about to discover the concept of rural tourism developmental strategies based on rural and local wisdom in the Island of Bawean in Gresik Regency. The research uses qualitative mrthod in which the mapping and inventory of primary data sources of rural based potential tourism with local wisdom are taken. The results show that the tourist potentialities among others are: (1) natural potencies of tourism which include Lake Kastoba, the Gili Island, the Cina Island, Noko Island, Nyimas Beach, Mayangkara Beach , Laccar waterfall, Pattar Selamat waterfall, Sangkapura hot spring; (2) Religion (historical) tourism potencies including Jherat lanjeng (Long Ceemetery), Siti Zaenab Waliyullah Cemetery, the Cemetery of Maulana Umar Mas'ud, Kercengan arts and culture, Mandailing arts and culture, and there is also Deer breeding of local type, typical culinary, woven mats made of pandan leaves and so much more. This research suggests that the regional Government of Gresik (Regional Tourism Agency) and Provincial Tourism Office of East Java have to promote their tourism potentials as a sustainable flagship program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207