Brace Monitoring System for the Treatment of Scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
Determining the efficacy of brace treatment for AIS has been hampered by poor data on the wear pattern of those children prescribed this treatment. Although there is some information on brace compliance, there is very little on how well the brace is secured and the resulting loads imposed on the trunk. The purpose of this study was to determine the daily brace wear pattern of adolescents prescribed Boston braces. The brace monitoring system consists of a force transducer and a microcomputer unit. A force transducer was placed in the lining of the Boston brace. The microcomputer unit was carried while the brace was worn. The force imposed by the brace pad during daily activity was recorded at 1 minute intervals over a period of 3 to 14 days. The samples were stored by the microcomputer. Five subjects (3F;2M; age: 14+/-2 years) who were to wear the brace full time were studied. The subjects adjusted their braces to a prescribed level of tightness as indicated by a light on the microcomputer. Overall compliance, compliance during school days, and forces imposed by the brace were analysed. The force provided by the Boston brace varies considerably during daily activity. Overall brace compliance was lower than expected, with 2 of 5 subjects wearing their brace infrequently. The compliance rate during school time was not different than during the rest of the study period. Peer pressure at school did not appear to affect brace compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».