MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2417047498

Youth Unemployment and Immigration: A Case Study of Ontario, Canada

2016· article· en· W2417047498 sur OpenAlexaffvenueabout
Kalsoom Zulfiqar, Sarah Akhtar

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentImmigrationYouth unemploymentAusterityDemographic economicsNet migration rateEstimationGovernment (linguistics)CausationEconomicsDistributed lagSociologyPolitical scienceEconometricsEconomic growthDemographyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the long-run relationship between youth unemployment and net immigration in Ontario, Canada where youth is defined as ages between 15-24. Two different models are estimated based on different definitions of youth. An Auto regressive Distributed Lag (ARDL) framework is used to establish the direction of causation between the variables. The study concludes a long-run relationship between youth unemployment and immigration. The estimation of the long-term coefficients shows that there exists a long-run relationship between youth unemployment and immigration, irrespective of the age cohort, showing that a 1% increase in immigration will lead to a 0.4% and 0.3% increase in youth unemployment for Model I and Model II respectively. Youth unemployment is likely to be affected by other factors as well such as government austerity measures, adult unemployment rates and overall economic situation. Therefore this study can be further extended to include various other relevant variables. Given the specificity of our research question, time limitations and data availability these factors were not considered in our research. It can be further expanded to include other Canadian Provinces as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0110,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social science→Même sujetMigration and Labor Dynamics→Travaux en français237 207→