MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417065803 · doi:10.1158/1557-3125.advbc-a078

Abstract A078: Differential functions of splicing factors in breast cancer initiation and metastasis

2013· article· en· W2417065803 sur OpenAlexaff
Olga Anczuków, Kuan‐Ting Lin, Shipra Das, Jie Wu, Martin Akerman, Senthil K. Muthuswamy, Adrian R. Krainer

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA splicingAlternative splicingSplicing factorBiologyCancer researchCancerBreast cancerNeoplastic transformationCell biologyGeneGene isoformGeneticsCarcinogenesisRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cancer cells display aberrant alternative splicing profiles, leading to the production of isoforms that can increase cell proliferation and migration, resistance to apoptosis, or alter cell metabolism. Recently, recurrent somatic mutations in components of the splicing machinery have been identified in human tumors, raising a new interest in the field and suggesting that alterations in splicing factors are a new hallmark of cancer. Splicing factors elicit changes in splicing in a concentration-dependent manner. Thus, changes in the expression of these proteins, as reported in different types of cancers, can affect the splicing of multiple genes and are likely involved in splicing deregulation in cancer, even in the absence of mutations. Changes in the expression of splicing factors have been reported in various types of cancers, including breast. We demonstrated previously that the splicing factor SRSF1 is upregulated in human breast cancers and can transform mammary epithelial cells in vivo and in vitro. SRSF1 is a prototypical member of the SR protein family, composed of 12 members sharing structural similarities. However, little is known about differences and redundancies in their splicing targets and thus in their specific biological functions. We are now investigating whether additional splicing factors also promote mammary epithelial cell transformation by using models that mimic the correct biological context in which tumors arise. We first identified splicing factors overexpressed at the transcript and protein levels in a large collection of human breast tumors and cancer cell lines. We then compared the ability of 10 selected splicing factors to transform human mammary epithelial MCF-10A cells grown in organotypic 3-D culture. These cells undergo a 16-day differentiation program, forming growth-arrested, hollow acinar structures with polarized architecture, similar to the terminal units of mammary ducts. Various breast cancer oncogenes are known to disrupt acinar growth and/or architecture. We assessed how splicing-factor overexpression affects differentially cell proliferation and apoptosis, as well as cell migration and invasion. Interestingly, only certain splicing factors are oncogenic in this context, suggesting functional differences. Furthermore, specific splicing factors increase cell migration and invasion, without promoting transformation. We are now characterizing the splicing targets relevant for specific splicing-factor-mediated transformation by next-generation RNA-sequencing. Furthermore, we are investigating which splicing factors are necessary or sufficient to promote metastatic properties of human breast cancer cell lines in vitro and in vivo. Finally, we have identified splicing factors that cooperate specifically with the MYC oncogene and are co-expressed with MYC in human breast tumors. In conclusion, by identifying oncogenic splicing factors, their targets and their regulators, we hope to establish novel targets for targeted cancer therapies. Citation Format: Olga Anczukow, Kuan-Ting Lin, Shipra Das, Jie Wu, Martin Akerman, Senthil K. Muthuswamy, Adrian R. Krainer. Differential functions of splicing factors in breast cancer initiation and metastasis. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Advances in Breast Cancer Research: Genetics, Biology, and Clinical Applications; Oct 3-6, 2013; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2013;11(10 Suppl):Abstract nr A078.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207