Initial experience with a novel coronary rinsing and thrombectomy system: "Rinspiration".
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intracoronary thrombus is often problematic during percutaneous coronary intervention. Rinspiration is a new thrombectomy catheter system designed to mechanically disrupt and remove intravascular thrombus. METHODS: Rinspiration thrombectomy was performed in 15 patients with angiographically visible thrombus in native coronary arteries (10 cases) and in saphenous grafts (5 cases). Indications included acute myocardial infarction in 11 patients and postinfarction ischemia in 4 patients. RESULTS: The Rinspiration system appeared relatively simple to use. There were no device-related complications. Thrombectomy resulted in an improvement in thrombus grade from 3.8 +/- 1.6 to 2.5 +/- 1.7 (p = 0.02), and TIMI flow from 1.5 +/- 1.3 to 2.2 +/- 1.0 (p = 0.047). Stenting further improved thrombus grade to 0.8 +/- 1.6 and TIMI flow to 2.6 +/- 0.8. At 30-day follow up all patients remained free of repeat revascularization and reinfarction; 1 patient died from hemorrhagic stroke. CONCLUSIONS: The Rinspiration system appears capable of safely removing intracoronary thrombus and warrants further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».