Development, feasibility, and efficacy of a customized exercise device to deliver intradialytic resistance training in patients with end stage renal disease: Non‐randomized controlled crossover trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This study assessed the feasibility and efficacy of a novel resistance training device used within an intradialytic progressive resistance training (PRT) intervention. Methods Non-randomized, within-subjects crossover design with outcomes assessed at baseline (week 0), postcontrol (week 13) and post-PRT intervention (week 26). Twenty-two hemodialysis patients (59% men, 71 ± 11 years) performed PRT three sessions per week for 12 weeks. The resistance training device was developed to enable the performance of 2 upper body and 3 lower body exercises, unilaterally and bilaterally, both before and during dialysis, with loads of 2.5 to 59 kg. Feasibility outcomes included adverse events, adherence and training load progression. Changes in upper and lower body muscular strength, six-minute walk, aspects of health-related quality of life (HRQoL) and depression were evaluated. Findings The PRT intervention was delivered without serious adverse events, resulted in 71.2% ± 23.3% adherence and significant adaptation of all training loads from pre to mid to post training (83.8%-185.6%, all P < 0.05). Lower body strength (P < 0.001) and HRQoL subscales (Role-Physical, Social Functioning, Role-Emotional) significantly increased (all P < 0.01) and a trend toward reduced depression was noted (P = 0.06). No significant changes were noted in other outcomes. Discussion PRT using the novel resistance training device was feasible and improved measures of physical and psychological health. This device can be utilized in most dialysis centers. Future studies are required to evaluate dose-response effects of PRT prescriptions in subpopulations, and the translation of PRT to standard dialysis practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».