Effects of the foot strike pattern on muscle activity and neuromuscular fatigue in downhill trail running
Notice bibliographique
Résumé
Minimizing musculo-skeletal damage and fatigue is considered paramount for performance in trail running. Our purposes were to investigate the effects of the foot strike pattern and its variability on (a) muscle activity during a downhill trail run and (b) immediate and delayed neuromuscular fatigue. Twenty-three runners performed a 6.5-km run (1264 m of negative elevation change). Electromyographic activity of lower-limb muscles was recorded continuously. Heel and metatarsal accelerations were recorded to identify the running technique. Peripheral and central fatigue was assessed in knee extensors (KE) and plantar flexors (PF) at Pre-, Post-, and 2 days post downhill run (Post2d). Anterior patterns were associated with (a) higher gastrocnemius lateralis activity and lower tibialis anterior and vastus lateralis activity during the run and (b) larger decreases in KE high-frequency stimulus-evoked torque Post and larger decrements in KE MVC Post2d. High patterns variability during the run was associated with (a) smaller decreases in KE Db100 Post and MVC Post2d and (b) smaller decreases in PF MVC Post and Post2d. Anterior patterns increase the severity of KE peripheral fatigue. However, high foot strike pattern variability during the run reduced acute and delayed neuromuscular fatigue in KE and PF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».