MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417230396 · doi:10.1242/jcs.161505

The juxtamembrane region of synaptotagmin 1 interacts with dynamin 1 and regulates vesicle fission during compensatory endocytosis in endocrine cells

2015· article· en· W2417230396 sur OpenAlexafffund
Robyn McAdam, Kelly Varga, Zhongjiao Jiang, Fiona B. Young, Vanessa Blandford, Peter S. McPherson, Liang‐Wei Gong, Wayne S. Sossin

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Illinois at Urbana-Champaign
Mots-clésEndocytosisExocytosisSynaptotagmin 1BiologyCell biologyEndocytic cycleDynaminBulk endocytosisSynaptic vesicle recyclingVesicleSynaptic vesicleBiochemistryReceptorSecretion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synaptotagmin 1 (Syt1) is a synaptic vesicle protein that is important for the kinetics of both exocytosis and endocytosis, and is thus a candidate molecule to link these two processes. Although the tandem Ca(2+)-binding C2 domains of Syt1 have important roles in exocytosis and endocytosis, the function of the conserved juxtamembrane (jxm) linker region has yet to be determined. We now demonstrate that the jxm region of Syt1 interacts directly with the pleckstrin homology (PH) domain of the endocytic protein dynamin 1. By using cell-attached capacitance recordings with millisecond time resolution to monitor clathrin-mediated endocytosis of single vesicles in neuroendocrine chromaffin cells, we find that loss of this interaction prolongs the lifetime of the fission pore leading to defects in the dynamics of vesicle fission. These results indicate a previously undescribed interaction between two major regulatory proteins in the secretory vesicle cycle and that this interaction regulates endocytosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207