Evaluating the Hyperactivity/Inattention Subscale of the National Longitudinal Survey of Children and Youth.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High scores on the National Longitudinal Survey of Children and Youth Hyperactivity/Inattention Subscale (NLSCY H/I Scale) have been used to indicate severe inattention and overactivity representing Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) symptoms. However, a threshold on the scale has not been identified for use as an epidemiological marker for clinically significant disorder. DATA AND METHODS: The NLSCY H/I Scale is evaluated in a subsample of the cycle 1 NLSCY population (n=10,498), weighted to represent 2.36 million children aged 6 to 11 in 1994/1995. Logistic regression measured the association of scores on the scale against three potential criteria, adjusting for age, sex and socioeconomic status: 1) current methylphenidate use, 2) diagnosed emotional disorder, and 3) functional impairment. Sensitivity analyses identified threshold scores where false positives and false negatives were most nearly equivalent. The preferred criterion provides the greatest area under the Receiver Operating Characteristic (ROC) curve and the highest specificity at the identified threshold. RESULTS: Current methylphenidate use and diagnosed emotional disorder yielded essentially identical models, with thresholds of 14 or more and nearly overlapping ROC curves. High scores on the NLSCY H/I Scale are associated with current methylphenidate use and diagnosed emotional disorder. INTERPRETATION: The parent-reported NLSCY H/I Scale can be used in population studies as a highly specific indicator of clinically significant ADHD symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».