EGb 761 is a neuroprotective agent against beta-amyloid toxicity.
Notice bibliographique
Résumé
Beta-amyloid (Abeta) deposition likely plays a causal role in the lesions that occur in Alzheimer's disease (AD). The Ginkgo biloba extract EGb 761 is widely prescribed in the treatment of cognitive deficits that are associated with normal and pathological brain aging such as AD. We have investigated here the potential effectiveness of EGb 761 against cell death produced by Abeta fragments on primary cultures of hippocampal cells, these cells being severely damaged in AD. A co-treatment with EGb 761 protected cells against toxicity induced by Abeta fragments in a concentration dependent manner. The effect of EGb 761 was even significant if added up to 8 hr to cells and was shared by its flavonoid fraction CP 205, whereas the terpenes bilobalide and ginkgolide B were ineffective. EGb 761 also displayed protective effects against toxicity produced by either H2O2 or nitric oxide, two neurotoxic agents that possibly mediate Abeta toxicity. Moreover, EGb 761, and to a lesser extent CP 205, completely blocked Abeta-induced events, such as reactive oxygen species accumulation and apoptosis. Taken together, these results and those obtained by other groups highlight the neuroprotective abilities of EGb 761 against dysfunction and death of neurons caused by Abeta deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».