The association between urinary continence and quality of life in paediatric patients with spina bifida and tethered cord
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the association between urinary continence and quality of life (QoL) in a paediatric spina bifida population. METHODS: After appropriate ethics approval, a prospective study was initiated using multiple validated QoL instruments that were distributed to patients as they presented for their annual appointment at the Northern Alberta Spina Bifida Clinic (Edmonton, Alberta). General demographic information was collected and validated questionnaires were used. The survey package included two instruments to assess overall QoL: Global Pediatric QoL (PedsQL 4.0) and Health Specific QoL-Spina Bifida (HRQoL-SB). Two instruments were also included to quantify urinary symptoms and assess urinary specific QoL: the Urinary Incontinence Severity Index - Pediatric (ISI-P) and Urinary Specific QoL (PinQ). RESULTS: A total of 71 patients were enrolled in the study. The general QoL (PedsQL 4.0) and health-specific QoL (HRQoL-SB) scores for the population indicated an overall QoL of 66% (n=69) and 83% (n=67), respectively. Approximately 46% (33 of 71) reported >1 episode of urinary incontinence per week. Urinary continence was associated with a significantly higher urinary-specific QoL (PinQ; P<0.001), general QoL (PedsQL 4.0; P<0.05) and health-specific QoL (HRQoL-SB; P<0.05). Furthermore, urinary incontinence and its effect on QoL was not influenced by the presence of a shunt, level of the lesion or manner of dysraphism. CONCLUSION: These data suggest that QoL in patients with spina bifida is related to urinary continence. This effect appears to be independent of the type and level of the spinal dysraphism and the presence or absence of a shunt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle