MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417315786 · doi:10.1002/ece3.2222

Bud phenology and growth are subject to divergent selection across a latitudinal gradient in <i>Populus angustifolia</i> and impact adaptation across the distributional range and associated arthropods

2016· article· en· W2417315786 sur OpenAlexafffund
Luke M. Evans, Sobadini Kaluthota, David Pearce, Gerard J. Allan, Kevin D. Floate, Stewart B. Rood, Thomas G. Whitham

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Biological SciencesScience Foundation ArizonaAlberta InnovatesNorthern Arizona UniversityNational Science Foundation
Mots-clésBiologyPhenologyEcologyRange (aeronautics)Local adaptationPopulationAdaptation (eye)Genetic variationTemperate climateTemperate forestDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperate forest tree species that span large geographical areas and climatic gradients often have high levels of genetic variation. Such species are ideal for testing how neutral demographic factors and climate-driven selection structure genetic variation within species, and how this genetic variation can affect ecological communities. Here, we quantified genetic variation in vegetative phenology and growth traits in narrowleaf cottonwood, Populus angustifolia, using three common gardens planted with genotypes originating from source populations spanning the species' range along the Rocky Mountains of North America (ca. 1700 km). We present three main findings. First, we found strong evidence of divergent selection (Q ST > F ST) on fall phenology (bud set) with adaptive consequences for frost avoidance. We also found evidence for selection on bud flush duration, tree height, and basal diameter, resulting in population differentiation. Second, we found strong associations with climate variables that were strongly correlated with latitude of origin. More strongly differentiated traits also showed stronger climate correlations, which emphasizes the role that climate has played in divergent selection throughout the range. We found population × garden interaction effects; for some traits, this accounted for more of the variance than either factor alone. Tree height was influenced by the difference in climate of the source and garden locations and declined with increasing transfer distance. Third, growth traits were correlated with dependent arthropod community diversity metrics. Synthesis. Overall, we conclude that climate has influenced genetic variation and structure in phenology and growth traits and leads to local adaptation in P. angustifolia, which can then impact dependent arthropod species. Importantly, relocation of genotypes far northward or southward often resulted in poor growth, likely due to a phenological mismatch with photoperiod, the proximate cue for fall growth cessation. Genotypes moved too far southward suffer from early growth cessation, whereas those moved too far northward are prone to fall frost and winter dieback. In the face of current and forecasted climate change, habitat restoration, forestry, and tree breeding efforts should utilize these findings to better match latitudinal and climatic source environments with management locations for optimal future outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207