[Piet de Somer, the University of Leuven and the Belgium poliovaccine in 1956-57].
Notice bibliographique
Résumé
In the years following WW II, all 'Western' countries were struck by recurrent epidemics of infantile paralysis (poliomyelitis). In the early 1950s, a vaccine developed by Jonas Salk in Pittsburgh, became available in the U.S. and Canada. In 1953-54 central virology laboratories in Sweden, Denmark and France were already well advanced in setting up local production lines of the vaccine. At that point in time, the Catholic University of Leuven, on the initiative of the young microbiology professor, Piet De Somer, and in collaboration with the pharmaceutical concern R.I.T. (Recherches et Industries Thérapeutiques, Genval, Belgium), erected a new, multidisciplinary medical research institute, the Rega Institute. One of the research units to be headed by De Somer was destined to introduce the relatively new discipline of virology. As a test case, De Somer decided to venture on developing a production line of the Salk vaccine. In less than one year's time, the project was successful, such that Belgium became one of the first European countries to be self-supporting for its vaccine supply and to be able to initiate a large-scale vaccination campaign. The planning, preparation and execution of the project was accompanied by an extensive correspondence of De Somer with experts and other concerned parties in Belgium and abroad. This correspondence has been preserved and allows for a detailed reconstruction of the remarkable achievement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».