MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2417358144 · doi:10.1118/1.4951727

Technical Note: An investigation of polarity effects for wide‐angle free‐air chambers

2016· article· en· W2417358144 sur OpenAlexaffabout
H. Z. Shen, Wesley S. Culberson, C. K. Ross

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarity (international relations)PhysicsOpticsMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Wide-angle free-air chambers (WAFACs) are used as primary standard measurement devices for establishing the air-kerma strength of low-energy, low-dose rate brachytherapy seeds. The National Research Council of Canada (NRC) is commissioning a primary standard wide-angle free-air chamber (NRC WAFAC) to serve the calibration needs of Canadian clients. The University of Wisconsin has developed a similar variable-aperture free-air chamber (UW VAFAC) to be used as a research tool. As part of the NRC commissioning, measurements were carried out for both polarities of the applied bias voltage and the resulting effects were observed to be very large. Similar effects were identified with the UW VAFAC. The authors describe the measurements carried out to determine the underlying causes of the polarity effect and the approach used to eliminate it. METHODS: The NRC WAFAC is based on the WAFAC design developed at the National Institute of Standards and Technology in the USA. Charge measurements for (125)I and (241)Am sources were carried out for both negative and positive polarities on the NRC WAFAC and UW VAFAC. Two aperture sizes were also investigated with the UW VAFAC. In addition, measurements on the NRC WAFAC were carried out with a small bias between the collecting electrode and the shield foil at the downstream end of the chamber. To mitigate all of the polarity effects, the downstream surface of the collecting electrode was covered with a thin layer of graphite on both the NRC and UW chambers. RESULTS: Both chamber designs showed a difference of more than 30 % between the charge collected with positive and negative bias voltages for the smallest electrode separation. It was shown for the NRC WAFAC that charge could be collected in the small gap downstream of the collecting volume by applying a voltage between the shield foil and the collecting electrode, even though an insulating foil (Mylar or polyimide film) separated the conducting surface from the small gap region. The unwanted additional current was shown to be proportional to the size of the aperture for the UW VAFAC. The extra ionization produced in the small gap region was eliminated for both chambers by covering the insulating side of the collecting electrode with a grounded conducting layer. CONCLUSIONS: The small gap region downstream of the collecting electrode in the NRC WAFAC and UW VAFAC can serve as an unwanted source of ion current. It is concluded that a residual electric field in the small gap region may lead to ion transport and to charge being trapped on the surface of the foil. The foil then acts as a capacitor with an equal charge, but of opposite sign, being attracted to the conducting surface. Covering the back of the collecting electrode surface with a grounded conducting layer eliminated the polarity effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→