Notice bibliographique
Résumé
The clonal seaweed Chondrus crispus (Rhodophyta, Gigartinales) forms extensive stands at low intertidal elevations on wave-sheltered rocky shores of the North Atlantic.This study investigates if this bushy alga acts as a foundation species in such habitats.The abundance (percent cover) of C. crispus, all other algae, and invertebrates was measured in 390 quadrats spanning 350 km of coast in Nova Scotia, Canada.In these low-intertidal habitats, fucoid algae are the largest organisms and can form extensive canopies, but their cover was unrelated to benthic species richness and to C. crispus cover.Species richness, however, increased with C. crispus cover from low to intermediate cover values, showing little change towards full C. crispus cover.Species composition (a combined measure of species identity and their relative abundance) differed between quadrats with low (0-1%) and high (60-100%) cover of C. crispus.High C. crispus cover was associated to more invertebrate species but fewer algal species than low C. crispus cover.However, the average abundance of algal and invertebrate species occurring in both cover groups was often higher under high C. crispus cover, contributing to a higher average richness at the quadrat scale.Overall, only 16% of the observed variation in species richness was explained by C. crispus cover.Therefore, this study suggests that C. crispus acts as a foundation species but with a moderate influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».