Revitalising the setting approach – Supersettings for sustainable action against lifestyle diseases
Notice bibliographique
Résumé
The concept of health promotion rests on aspirations aiming at enabling people to increase control over and improve their health. The Ottawa Charter for Health Promotion specifies that health promotion action is facilitated in settings such as schools, homes and work places. In recognition of the ubiquitous and growing challenge of lifestyle diseases and of the importance of the social determinants and multisectoral nature of health, we reflect critically on the operational arm of health promotion and introduce a new concept, the supersetting approach, in an effort to harmonise the setting approach with contemporary realities (and complexities) of public health action. The supersetting approach is a whole-systems approach based on coordinated and integrated interventions in local communities. Interventions are implemented in multiple settings by multiple stakeholders all targeting a common goal such as lifestyle changes in a population. Interventions are not predetermined but developed and implemented jointly by partners and target-groups based on local needs, ideas and resources. The supersetting approach optimises the effectiveness of health promotion action by working through long-term intersectoral partnerships between civil society organisations, public institutions, private companies and academia. Participatory action research is a key strategy for empowering participants and generating knowledge about their perceptions of processes and actions. This knowledge is used to adjust interventions iteratively as the initiative unfolds. Realistic evaluation and “mixed methods” further optimises the evaluation and assessment of impact of complex interventions. Based on preliminary findings from an ongoing supersetting initiative addressing the prevention of lifestyle diseases in two Danish municipalities we discuss the benefits and challenges of establishing local community partnerships using the supersetting approach. Despite experiencing challenges related to diversity in personal and organisational motives for participation we argue that the supersetting approach is a promising framework for bringing diverse stakeholders together around constructive processes of joint planning and social action on health and development issues within the local community. Key messages The supersetting approach is a whole-systems approach based on coordinated and integrated interventions jointly developed and implemented by local partners in the local community. The supersetting approach is a promising framework for bringing diverse stakeholders together around constructive processes of joint planning and social action on health issues in the local community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,074 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».