MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417419229 · doi:10.14430/arctic4560

Infrastructure Development Accelerates Range Expansion of Trembling Aspen (<i>Populus tremuloides</i>, Salicaceae) into the Arctic

2016· article· en· W2417419229 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel Ackerman, Amy Breen

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticTaigaBorealSalicaceaeBoreal ecosystemClimate changeEcosystemRange (aeronautics)Environmental scienceScots pineEcologyDisturbance (geology)Physical geographyBiodiversityPermafrostLarchArctic vegetationGeographyForestryWoody plantTundraGeologyBiologyPinus <genus>GeomorphologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interacting forces of climate change and increased human activity in the Arctic are driving rapid changes in ecosystem structure, function, and biodiversity. One such change is the northern range expansion of tree species. We present the first account of the boreal tree species trembling aspen (Populus tremuloides, Salicaceae) growing beyond the latitudinal treeline in the northern foothills of the Brooks Range, Alaska. The four trembling aspen stands described in this paper are located on abandoned gravel roads or pads created for construction purposes. We hypothesize that gravel pads create islands of substrate suitable for tree growth within the Arctic by providing greater rooting depth, well-drained microsites, an extended growing season, and acid-buffering capacity. Further, traffic along the south-to-north oriented Dalton Highway from the boreal forest in Interior Alaska to the Arctic may aid seed dispersal across the topographic barrier of the Brooks Range. Therefore, increased development in the Arctic will likely accelerate the establishment of trees as climate becomes more favorable for tree growth. Tree colonization associated with infrastructure development would contrast sharply with prior conceptual models of gradual treeline advance following disturbance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207