MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417439309 · doi:10.1002/jca.21475

Two approaches to the clinical dilemma of treating TTP with therapeutic plasma exchange in patients with a history of anaphylactic reactions to plasma

2016· article· en· W2417439309 sur OpenAlexaff
Davinder Sidhu, Edward L. Snyder, Christopher A. Tormey

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Apheresis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesTerumo BCT
Mots-clésMedicineTherapeutic plasma exchangeAnaphylaxisPlasmapheresisThrombotic thrombocytopenic purpuraApheresisAllergyImmunologyInternal medicinePlateletAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) is a rare but serious disease caused by autoantibody-mediated deficiency in von Willebrand factor (VWF) cleaving protease, ADAMTS-13. The primary acute treatment is therapeutic plasma exchange (TPE). However, some patients can develop allergic/anaphylactic reactions to the replacement (i.e., donor) plasma over time. Two potential treatment strategies for patients with TTP who demonstrate severe allergic reactions to plasma used for exchange were examined. METHODS: Two patients with TTP exacerbations who developed severe allergic reactions to donor plasma were identified. One patient's TPE was re-initiated with Octaplas, a lot-batched solvent and detergent treated, type-specific, pooled donor plasma product. The other patient was exchanged with primarily albumin, followed by slow incremental exposures to donor plasma to mitigate exposures and allergic risks. Both patients were assessed for anaphylaxis. RESULTS: Both treatment strategies were successful in preventing any further clinically significant allergic/anaphylactic reactions and facilitated both patients' TTP remissions. CONCLUSIONS: Based on our experience with two similar patients with TTP exacerbations and history of anaphylactic reactions to plasma during TPE, we have identified two possible treatment protocols to achieve remission in this clinical dilemma. Substituting Octaplas for standard plasma or, alternatively, using albumin with slowly increasing amounts of standard plasma may help to mitigate the risk of further anaphylactic adverse events. J. Clin. Apheresis 32:158-162, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical ApheresisMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207