Two approaches to the clinical dilemma of treating TTP with therapeutic plasma exchange in patients with a history of anaphylactic reactions to plasma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) is a rare but serious disease caused by autoantibody-mediated deficiency in von Willebrand factor (VWF) cleaving protease, ADAMTS-13. The primary acute treatment is therapeutic plasma exchange (TPE). However, some patients can develop allergic/anaphylactic reactions to the replacement (i.e., donor) plasma over time. Two potential treatment strategies for patients with TTP who demonstrate severe allergic reactions to plasma used for exchange were examined. METHODS: Two patients with TTP exacerbations who developed severe allergic reactions to donor plasma were identified. One patient's TPE was re-initiated with Octaplas, a lot-batched solvent and detergent treated, type-specific, pooled donor plasma product. The other patient was exchanged with primarily albumin, followed by slow incremental exposures to donor plasma to mitigate exposures and allergic risks. Both patients were assessed for anaphylaxis. RESULTS: Both treatment strategies were successful in preventing any further clinically significant allergic/anaphylactic reactions and facilitated both patients' TTP remissions. CONCLUSIONS: Based on our experience with two similar patients with TTP exacerbations and history of anaphylactic reactions to plasma during TPE, we have identified two possible treatment protocols to achieve remission in this clinical dilemma. Substituting Octaplas for standard plasma or, alternatively, using albumin with slowly increasing amounts of standard plasma may help to mitigate the risk of further anaphylactic adverse events. J. Clin. Apheresis 32:158-162, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle