MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417487159 · doi:10.18162/fp.2015.a78

La formation des enseignants à Genève

2015· article· fr· W2417487159 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Charles Heimberg, Daniel Peraya

Notice bibliographique

RevueFormation et profession · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Language Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C hronique internationale Les particularités du contexte suisseDepuis sa naissance en 1848, la Confédération helvétique est une structure décentralisée, fondée en premier lieu sur ses communes et ses cantons, le pouvoir central ne s' exerçant en son sein que dans des domaines limités et bien précis dont la prise en charge nationale paraît indispensable pour ériger un État-nation.Ainsi, l'instruction publique qui émerge à cette époque est d' emblée clairement placée sous la responsabilité de chaque canton et par conséquent développée selon des logiques et dans des systèmes différents en fonction de spécificités politiques, culturelles, linguistiques ou encore religieuses.Cette remarquable hétérogénéité des situations, bien différente de l' organisation centralisée qui s' observe dans des pays voisins, ne produit pas des enseignements radicalement différents, mais relève d'une organisation spécifique qui crée parfois des difficultés pour des familles se déplaçant d'un canton à l'autre.Elle est par ailleurs nuancée par des processus d'harmonisation récents qui touchent notamment les calendriers scolaires, les objectifs de formation 1 et les plans d' études de la scolarité obligatoire au sein de chaque zone linguistique 2 , ainsi que la reconnaissance de l' examen de maturité marquant pour les élèves la fin des études gymnasiales, soit la fin de l' enseignement secondaire post obligatoire, appelé aussi le secondaire II 3 .Ces disparités régionales expliquent la grande diversité des situations cantonales en ce qui concerne la formation des enseignants.Les éléments de différenciation portent ici à la fois sur la distinction ou non de la formation académique La formation des enseignants à Genève

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,006
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFormation et professionMême sujetFrench Language Learning MethodsTravaux en français237 207