Grey matter volume increase following electroconvulsive therapy in patients with late life depression: a longitudinal MRI study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The evidence on the mechanisms of action of electroconvulsive therapy (ECT) has grown over the past decades. Recent studies show an ECT-related increase in hippocampal, amygdala and subgenual cortex volume. We examined grey matter volume changes following ECT using voxel-based morphometry (VBM) whole brain analysis in patients with severe late life depression (LLD). METHODS: Elderly patients with unipolar depression were treated twice weekly with right unilateral ECT until remission on the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) was achieved. Cognition (Mini Mental State Examination) and psychomotor changes (CORE Assessment) were monitored at baseline and 1 week after the last session of ECT. We performed 3 T structural MRI at both time points. We used the VBM8 toolbox in SPM8 to study grey matter volume changes. Paired t tests were used to compare pre- and post-ECT grey matter volume (voxel-level family-wise error threshold p < 0.05) and to assess clinical response. RESULTS: Twenty-eight patients (mean age 71.9 ± 7.8 yr, 8 men) participated in our study. Patients received a mean of 11.2 ± 4 sessions of ECT. The remission rate was 78.6%. Cognition, psychomotor agitation and psychomotor retardation improved significantly (p < 0.001). Right-hemispheric grey matter volume was increased in the caudate nucleus, medial temporal lobe (including hippocampus and amygdala), insula and posterior superior temporal regions but did not correlate with MADRS score. Grey matter volume increase in the caudate nucleus region correlated significantly with total CORE Assessment score (r = 0.63; p < 0.001). LIMITATIONS: Not all participants were medication-free. CONCLUSION: Electroconvulsive therapy in patients with LLD is associated with significant grey matter volume increase, which is most pronounced ipsilateral to the stimulation side.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».