Culture-positive Pediatric Tuberculosis in Toronto, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few data relate Mycobacterium tuberculosis (Mtb) lineage and disease phenotype in the pediatric population or examine the contribution of travel to the tuberculosis (TB)-endemic country in North America. We examined clinical, demographic and Mtb genotype data from patients with TB who were treated in Toronto between 2002 and 2012. METHODS: Consecutive Mtb culture-positive, pediatric patients were included. Clinical data were collected from a prospectively populated clinical database. Mtb case isolate genotypes were identified using Mycobacterial Interspersed Repetitive Units-Variable Number Tandem Repeat (MIRU-VNTR) and spoligotyping and were categorized into phylogeographic lineages for analysis. RESULTS: The 77 patients included 30.4% of all culture-positive pediatric TB cases in Ontario from 2002 to 2012. Seventy-six (99%) patients were first or second generation Canadians. Foreign-born patients were more likely to have extrathoracic disease [odds ratios (OR) = 3.0; 95% confidence interval (CI): 1.04-8.71; P < 0.05] and less likely to have a genotype match in the Public Health Ontario Laboratories database [OR = 0.32 (95% CI: 0.11-0.90); P < 0.05] than Canadian-born patients. For those without a known TB contact, Canadian-born patients were more likely to have travelled to a TB-endemic country [OR = 13.0 (95% CI: 2.5-78.5); P < 0.001]. Extrathoracic disease was less likely in patients infected with the East Asian Mtb lineage [OR = 0.1 (95% CI: 0.01-0.9); P < 0.05] and more likely in those infected with the Indo-Oceanic Mtb lineage [OR = 5.4 (95% CI: 1.5-19.2); P < 0.05]. CONCLUSIONS: Travel to TB-endemic countries likely plays an important part in the etiology of pediatric TB infection and disease, especially in Canadian-born children. Mtb lineage seems to contribute to disease phenotype in children as it has been described in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».