Chimerization of lactoferricin and lactoferrampin peptides strongly potentiates the killing activity against <i>Candida albicans</i><sup>1</sup>This article is part of a Special Issue entitled Lactoferrin and has undergone the Journal's usual peer review process.
Notice bibliographique
Résumé
Bovine lactoferrin harbors 2 antimicrobial sequences (LFcin and LFampin), situated in close proximity in the N1-domain. To mimic their semi parallel configuration we have synthesized a chimeric peptide (LFchimera) in which these sequences are linked in a head-to-head fashion to the α- and ε-amino group, respectively, of a single lysine. In line with previously described bactericidal effects, this peptide was also a stronger candidacidal agent than the antimicrobial peptides LFcin17-30 and LFampin265-284, or a combination of these 2. Conditions that strongly reduced the candidacidal activities of LFcin17-30 and LFampin265-284, such as high ionic strength and energy depletion, had little influence on the activity of LFchimera. Freeze-fracture electron microscopy showed that LFchimera severely affected the membrane morphology, resulting in disintegration of the membrane bilayer and in an efflux of small and high molecular weight molecules such as ATP and proteins. The differential effects displayed by the chimeric peptide and a mixture of its constituent peptides clearly demonstrate the synergistic effect of linking these peptides in a fashion that allows a similar spatial arrangement as in the parent protein, suggesting that in bovine lactoferrrin the corresponding fragments act in concert in its candidacidal activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».