MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2417615517 · doi:10.1136/gutjnl-2015-309861.931

PTH-043 Anastomotic leak rate after intestinal resection for crohn’s: does pathological subtype make a difference?

2015· article· en· W2417615517 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine Zabkiewicz, R Chatha, Tarique Sabah, Alfred Oliver, Thomas J. Kelly, Graham Whiteley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnastomosisCrohn's diseaseBowel resectionPathologicalLeakSurgeryAbscessRetrospective cohort studyGastroenterologyExact testResectionInternal medicineDiseaseGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Three out of four Crohn’s patients will undergo intestinal resection.1There are identified risks for post operative complications before their procedure such as malnutrition, abscess, obstruction, and pre operative therapies such as steroids and immunomodulators.2 The Montreal system3of classification attempts to assess disease severity and guide treatment. It divides Crohn’s into pathological subtypes of non penetrating/non stricturing, stricturing and penetrating. Evidence is limited as to the influence of Crohn’s subtype on anastomotic leak rate following bowel resection; however, it is felt penetrating Crohn’s may have higher risk of anastomotic leak. Our aim was to determine if this is the case. Method We collected retrospective data on all Crohn’s patients undergoing elective and emergency intestinal resection and anastamosis from March 2008–2014. 64 patients were identified and clinical records analysed for pathological subtype, operation/resection performed with a primary outcome of anastomotic leak. For tests of independence in discrete data fisher’s exact test was used. A p value of <0.05 was deemed statistically significant. Results We identified 33 males and 31 females with an age range of 15–86 years (mean 45 years). 27 (42%) were emergency procedures ad 37(58%) were elective. The most common procedure was right hemicolectomy (59%) followed by small bowel resection (25%). Pathology demonstrated 19 cases (30%) of penetrating and 15(23%) cases of stricturing disease. The remaining 30(47%) were non stricturing/non penetrating. There were 4 post operative anastomotic leaks, all within the penetrating disease group. This was statistically significant when compared to the stricturing and non stricturing/non penetrating groups (p = 0.006). Conclusion Our small study adds evidence to the suggestion that penetrating Crohn’s subtype is associated with anastomotic leak after intestinal resection. Surgeons operating on Crohn’s patients should be aware of this association and have a high index of suspicion for anastomotic complication in this group. Further study with larger numbers should be performed. Disclosure of interest None Declared. References Gardiner et al. Operative management of small bowel Crohn’s disease. Surg Clin N Am 2007;87:587–610 Samimi et al. Outcome of medical treatment of stricturing and penetrating Crohn’s disease: a retrospective study. Inflamm Bowel Dis 2010;16:1187–1194 Silverberg et al. Toward an integrated clinical, molecular and serological classification of inflammatory bowel disease: report of a Working Party of the 2005 Montreal World Congress of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2005;19(Suppl A):5A–36A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→