[Lifestyle of Dutch people aged 55-64 years less healthy in 2002/'03 than in 1992/'93].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the lifestyle of men and women aged 55-64 years in The Netherlands in 2002/'03 and compare it with the lifestyle of people of the same age in 1992/'93. DESIGN: Descriptive. METHOD: Data were used from the Longitudinal Aging Study Amsterdam. The study comprised two randomly selected samples from local municipal registers in 1992/'93 (n = 966) and 2002/'03 (n = 1002), stratified according to sex, age and expected 5-year survival. Participants were from 11 municipalities in the west, northeast and south of The Netherlands. Data were collected from interviews, measurements and a written questionnaire. The response was 62% in 1992/'93 and 57% in 2002/'03. RESULTS: In 1992/'93, 9.5% of the men and 20.5% of the women were obese. Ten years later these percentages were 18.4 and 27.5. The percentage of current smokers was stable over time and included one-third of men and one-quarter of women. More people used alcohol in 2002/'03; excessive alcohol use was found in 15.7% of the men (11.7% in 1992/'93) and 19.5% of the women (11.1% in 1992/'93). The energy expended through walking, bicycling, household activities and sports was one-fifth less in 2002/'03. CONCLUSION: The lifestyle of people aged 55-64 years in The Netherlands was less healthy in 2002/'03 than in 1992/'93. Because positive changes in lifestyle can reduce the risk of chronic diseases, functional limitations and early death, more attention to healthy living is necessary in this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».